Wir helfen Betroffenen kostenlos bei Datenschutz-Problemen und machen unglaubliche Fälle transparent. Unser Ziel: Durch Veröffentlichung von Beschwerden und Verstößen Unternehmen, Behörden und Politik zu schnellerem Handeln zu bewegen.
Warum diese Website? Wer steckt dahinter? Was motiviert uns? Und wer finanziert das? Diese und viele weitere Fragen beantworten wir in den FAQs.
251
Fälle
5
Lösungen
2%
Erfolgsrate
ø 19 Monate
Wartezeit
Hintergrund
Was mich motiviert
Make Privacy Great Again
Für mich ist Datenschutz ein elementarer Grundpfeiler unserer Demokratie. Daher lese ich Datenschutz-Erklärungen - und frage nach. Mein Stromanbieter hat mir darauf gleich gekündigt. Aber vielleicht nur ein Einzelfall? Das will ich genauer wissen und habe diese Initiative gegründet. Denn ich glaube, dass Transparenz den Unternehmen, Behörden und nicht zuletzt der Politik hilft, Datenschutz endlich als Bürger-Service zu begreifen.
[Die ist ein anonymer Gastbeitrag, der uns zugespielt wurde. Er wurde redaktionell nicht überarbeitet. Wir haben die Fakten jedoch vor der Veröffentlichung geprüft und können die Authentizität bestätigen.]
Bereits Ende Juli berichteten wir in einem Blog-Beitrag, mit welcher erschreckenden Rechtsauffassung der Präsident des Landgerichts Limburg einen schwerwiegenden Datenschutzverstoß als „sozial adäquates Verhalten“ einstuft, nachdem zuvor bereits dem Amtsgerichtsdirektor unglaubliche Fehler unterlaufen sind. Dieser Fall traf nicht nur bei uns, sondern auch in den sozialen Medien auf starkes Interesse.Ein parallel laufendes Beschwerdeverfahren bei der zuständigen Mainzer Datenschutzbehörde legt ein weiteres umfangreicheres Behördenversagen offen, welches de facto die von der DSGVO garantierten Rechte der Betroffenen aushebelt.
Das Internet ist trotz guter Datenschutzgesetze ein rechtsfreier Raum. Schuld daran sind unsere behäbigen Aufsichtsbehörden. Ein aktuelles BGH-Urteil gibt nun klare Vorgaben zum Schutz der Bürger. Doch die Hamburger Behörde macht konsequent weiter wie bisher: nichts. Bleibt Datenschutz zwecklos?
